Үйл явдал
Өмчлөх эрхийн эсрэг гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн хэсэгт хулгайн сэдэл, шууд санааг батлах асуудал. Шүүгдэгч өөрийн малын сүрэгт байсан бусдын малыг танихгүй гэж үзэж, гэрчид буцааж өгсөн боловч гэрч тухайн мал нь өөрийнхөө эзэмшлийн гэдгийг баталсан. Шүүгдэгч бусдын эзэмшлийн малыг гэрчид өгч, өөрийн эзэмшлийн малыг нь авч үлдсэн нь эдийн ашигтай байдлыг бий болгох зорилготой гэж үзэгдсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хулгайн сэдэл зорилго байгаагүй, өөрийн адуунд байсан бусдын байдас гэж андуурсан, гэрчид буцааж өгсөн тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
- Прокурор: Анхан шатны шийдвэр хууль ёстой, нотлох баримт хангалттай тул шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хулгай хийсэн гэж үзэн зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгч бусдын эзэмшлийн адууг гэрчид өгч, өөрийн эзэмшлийн шүдлэн адууг авч үлдсэн тул шунахайн сэдэл, эдийн ашигтай байдлыг бий болгох зорилго бүхий гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв. Гэрч тухайн адуу өөрийнхөө эзэмшлийн гэдгийг баталсан, шүүгдэгч мэдсээр байж танихгүй гэж хуурмаг мэдүүлсэн тул хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өмчлөх эрхийн эсрэг гэмт хэрэг нь бусдын эд хөрөнгийг шунахай сэдэлтээр, шууд санаатайгаар, хууль ёсны эзэмшигчдээс буцааж өгөхгүйгээр өөрийн эзэмшилд шилжүүлэх зорилготой байх ёстой. Тухайн эд хөрөнгөнөөс эдийн ашигтай байдлыг бий болгох нь тухайн гэмт хэргийн онцлог шинж юм. (Эрүүгийн хууль 17)
- Шүүгдэгч өөрийн эзэмшлийн адуун сүрэгт буй гэрчийн эзэмшлийн адууг байхгүй мэтээр эзэмшигчид ойлгуулж, бусдын адуу гэдгийг мэдсээр байж шунахайн сэдэлтээр гэрчид өгч, өөртөө эзэмшлийн адуугаа авч үлдсэн нь хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзнэ. (Эрүүгийн хууль 17.12)
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух