Үйл явдал
Хүүхдийн эрүүл мэндэд халдашгүй байдлыг хангах үүрэг, хөдөлмөрийн аюулгүй байдлын үүргээ биелүүлээгүй эсэх болон гэмт хэргийн шинж байсныг тогтоох маргаан. Багш ажиллаж байхдаа цэцэрлэгийн анги танхимд хүүхэд тоглож байх үед зүү орсны улмаас хохирогчийн элг хатгагдсан, плеврийн хөндийн шингэн гэмтэл үүссэн гэх үйл явдал гарсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хүүхдийн аюулгүй байдлыг хангах үүргээ биелүүлээгүй гэх буруутгалыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа.
- Прокурор: Шүүх хэргийн талаар нотолбол зохих байдлыг бүрэн шалгаж тогтооогүй, нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь бүрэн хянаагүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу байна гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгчийг цагаатгасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгосон, учир нь хохирогчийн эмнэлгийн рентген зураг болон бусад чухал бичиг баримтуудыг хэргийн нотлох баримтаар авч, шинжээчийн дүгнэлт хийлгэж, гэмтлийн зэрэг болон хэргийн цаг хугацааг тогтоох шаардлагатай ажиллагааг гүйцэтгээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэргийн талаарх бүх нотлох баримтыг шалгасан боловч гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ гарвал түүнийг шүүгдэгчид ашигтайгаар шийдвэрлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15).
- Гэмт хэргийн шинж болох гэм буруутай үйлдэл, эс үйлдэхүй, хохирол, хор уршгийн шинж чанар, шалтгаан нөхцөлийг тогтоохын тулд хөдөлмөрийн аюулгүй байдлын мэргэшсэн ажилтан болон тусгай мэдлэгийн шинжээчээр нарийвчлан шалгуулсан байх шаардлагатай байсан тул нотолбол зохих байдлыг бүрэн тогтоогдоогүй гэж дүгнэв.
- Ажиллуулж буй байгууллага нь ажиллагааны явцад гарсан гэм хорыг хариуцах иргэний хариуцлага хүлээх эсэхийг шалгах шаардлагатай (Иргэний хууль 498).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух