Үйл явдал
Гарал үүслийн гэрчилгээгүй мод, модон материалыг худалдаалсан гэх хэргийн нотолбол зохих байдал болон экологийн эдийн засгийн хохирлын хэмжээг тогтоох асуудал. Яллагдагч нь тээврийн хэрэгслээр гарал үүслийн бичиг баримтгүйгээр ойролцоогоор 75 м³ мод тээвэрлэж, бусдад худалдаалсан гэж буруутгагдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Яллагдагч: Өөрийн эрхтэй талбайгаас мод бэлтгэсэн тул хууль бус мод бэлтгээгүй, экологийн хохирол учруулаагүй гэж үзэж байгаа.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн хэргийг прокурорт буцаасан захирамжийг хүчингүй болгох шаардлагатай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийн нотолбол зохих байдал, хохирлын хэмжээ тогтоогдоогүй тул хэргийг прокурорт буцаасан захирамж гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн, учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад модны хэмжээ, тээвэрлэсэн байдал, экологийн хохирлын үнэлгээ зэрэг гэмт хэргийн шинж чанарыг нотолбол зохих нөхцөл байдлуудыг эргэлзээгүй, хөдөлбөргүй тогтоож чадаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөрдөгч, прокурор нь хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор шалгаж, гэмт хэргийн шинж болон хохирлын хэмжээг эргэлзээгүй тогтоох үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7, 5.1).
- Гэмт хэргийн нотолбол зохих байдал буюу хэзээ, хаана, яаж үйлдсэн, хохирлын хэмжээ зэрэг нөхцөл байдлыг нотолж тогтоогдоогүй тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Яллагдагчийн үйлдсэн гэх үйлдэл нь гарал үүслийн бичиг баримтгүй мод худалдах эсэх, түүний хэмжээ болон экологийн хохирлын үнэлгээ зэрэг баримтууд бүрэн шалгагдаагүй байсан тул хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух