Үйл явдал
Хүнийг алсан гэмт хэргийн ял шийтгэлийн хэмжээ болон сэтгэцэд учирсан хохирлыг нөхөн төлөх асуудал. Шүүгдэгч нь худалдааны төвд хяналтын ажилтан байхдаа хохирогчийг хавсарч унагаснаас улмаас хохирогч амь насаа алдсан гэж үзэв. Хохирогчийн тал нь гэмт хэргийн шинж чанар, бусад этгээд ял завшсан байдал болон сэтгэцэд учирсан хохирлыг бүрэн арилгаагүй тул ял шийтгэл хэт хөнгөн байна гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч үйлдсэн үйлдлийнхээ шинж чанар болон учруулсан хохирлыг харгалзан үзэхийг эрмэлзэв.
- Хохирогчийн төлөөлөгч: Шүүгдэгчид хэт хөнгөн ял оногдуулсан, гэмт хэрэгт оролцсон бусад этгээд ял завшсан, сэтгэцэд учирсан хохирлыг иргэний журмаар жич нэхэмжлэхээр үлдээсэн нь шүүгдэгчид давуу байдал олгосон гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 6 жилийн хорих ялаар шийтгэж, сэтгэцэд учирсан хохирлыг иргэний журмаар жич нэхэмжлэх эрхийг нь нээлттэй үлдээсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, учир нь шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч түүний үйлдлийн улмаас хохирогч амь насаа алдаж, сэтгэцэд учирсан хохирол бүрэн арилаагүй байсан тул Эрүүгийн хууль 6.7-ийн дагуу хариуцлагыг хөнгөрүүлэх үндэслэл хангаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч учруулсан хохирол, хор уршгийн шинж чанарыг харгалзан үзэх ёстой (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Гэмт хэргийн улмаас хохирогч нас барсан тохиолдолд түүний гэр бүлийн гишүүдийн сэтгэцэд учирсан гэм хорыг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр тооцон нөхөн төлөх тогтоолтой байх ёстой (Иргэний хууль 511.5).
- Сэтгэцэд учирсан хохирлыг иргэний журмаар жич нэхэмжлэхээр үлдээх нь хохирогчийн эрх зүйн байдлыг дордуулж, шүүгдэгчид давуу байдал олгосон гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух