Үйл явдал
Хүний амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгай хийсэн гэмт хэргийн хүрээнд оногдуулсан ялын хэмжээг хөнгөрүүлэх эсэх, мөн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн үйлдлийг шүүх хэрхэн үнэлэх нь маргааны гол асуудал болсон. Шүүгдэгч өмчлөгчийн зөвшөөрөлгүйгээр орон байранд нэвтэрч, эд зүйлсийг нууцаар авсан бөгөөд мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч анхан шатны шүүх ялын хэмжээг хөнгөрүүлээгүй.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Эрүүл мэндийн байдал, архинд орсон төлөвтэй байснаа, гэмшсэн байдал зэргийг харгалзан ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
- Прокурор: Анхан шатны шүүх ялыг зөв оногдуулсан, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн нь шүүхийг ял хөнгөрүүлэх үүрэгтэй болгодоггүй, зөвхөн эрх олгосон заалт тул шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн боловч давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг өөрчилж, ялын хэмжээг багасгасан. Шүүгдэгч анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, эрүүл мэндийн байдлыг харгалзан үзсэн тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.3 дахь заалтыг хэрэглэн ялыг хөнгөрүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хувийн байдал, эрүүл мэндийн байдлыг харгалзан үзэх нь шүүхэд ял хөнгөрүүлэх эрх олгодог бөгөөд энэ нь шүүхийг үүрэгтэй болгодоггүй, харин шүүхийн эрх мэдэл юм. (Эрүүгийн хууль 6.7)
- Хүний амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгай хийсэн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтаар зөв зүйлчилсэн. (Эрүүгийн хууль 17.1)
- Цагдан хоригдсон хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох нь хуулийн тодорхой заалтаар баталгаажсан зарчим юм. (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10)
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух