Сүхбаатар аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Битүүмжилсэн эд хөрөнгийг үрэгдүүлсэн гэх хэргийн эрх зүйн чанар болон эд хөрөнгийг хадгалах үүрэг хүлээсэн этгээдийн гэм бурууг тодорхойлох маргаан. Прокурорын тогтоолоор нүүрсний ил уурхайг битүүмжилсэн байх үед шүүгдэгч нь тухайн эд хөрөнгийг хадгалах, хамгаалах үүрэг хүлээсэн этгээд байсан тул түүнийг битүүмжилсэн эд хөрөнгийг үрэгдүүлсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэж ялласан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийн үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэх шаардлагатай бөгөөд мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад эд хөрөнгийг битүүмжлэх ажиллагаанд оролцуулагдаагүй, хадгалах үүрэг хүлээж, хариуцлага хүлээх тухай тэмдэглэлд гарын үсэг зурж хүлээгээгүй тул гэм буруугүй гэж үзэхийг үндэслэл болгосон.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь эд хөрөнгийг битүүмжлэх тухай тогтоолтой танилцаж гарын үсэг зурсан тул эд хөрөнгийг хадгалах, хамгаалах үүрэг хүлээсэн албан тушаалтны хувьд эрх бүхий албан тушаалтны хууль зүйн үүргээ зохих ёсоор хэрэгжүүлээгүй эс үйлдэхүй хэлбэрээр гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэж буй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял оногдуулсан бол давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийг цагаатгаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Учир нь мөрдөн байцаалтын шатанд эд хөрөнгийг битүүмжлэх ажиллагааг журмын дагуу явуулж, хадгалах үүрэг хүлээсэн этгээдэд эд хөрөнгийг хүлээлгэн өгч, хариуцлагыг сануулж, гарын үсэг зуруулж бэхжүүлээгүй тул гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Битүүмжилсэн эд хөрөнгийг хадгалах, хамгаалах үүрэг хүлээсэн этгээдийг мөрдөн байцаалтын шатанд албан ёсоор хүлээлгэн өгөөгүй, хариуцлагыг сануулж тэмдэглэл үйлдээгүй байсан тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 21.2-т заасан журмыг ноцтой зөрчсөн гэж дүгнэв.
• Битүүмжилсэн эд хөрөнгө нь шүүгдэгчийн хувийн өмч биш, тэрээр хэргийн оролцогч биш байсан тул түүний үйлдлийг битүүмжилсэн эд хөрөнгийг үрэгдүүлсэн гэх гэмт хэргийн субъект гэж үзэх үндэслэлгүй байна (Эрүүгийн хууль 21.10).
• Үндсэн хэргийн үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгосон тогтоолт байсан тул түүний дагавар үр дүнд гарсан эд хөрөнгийн битүүмжлэх ажиллагаа нь хууль бус болсон гэж дүгнэв.