Говь-Алтай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсны улмаас хохирогч нас барсан гэмт хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх болон ялыг хөнгөрүүлэх асуудал. Шүүгдэгч нь хохирогчтой маргалдсаны улмаас зодолдож, хохирогчийн хэвлийг өшиглөснөөр хохирогч нас барсан баримт тогтоогдсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн оногдуулсан ялыг хөнгөлж, ял шийтгэлийн доод хэмжээний гуравны хоёрөөс багагүй хэмжээгээр оногдуулах шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүнийг алах гэмт хэрэг бус, харин хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсны улмаас хохирогч нас барсан гэмт хэрэг гэж зүйлчлэсэн нь зөв гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсны улмаас хохирогч нас барсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор өөрчлөлт оруулахгүйгээр хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгч нь хохирогчийн амь насыг хохирооход шууд чиглэсэн субьектив санаа зорилго агуулсан гэх нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй тул "хүнийг алах" гэмт хэргээс "хүнд гэмтэл учруулсны улмаас нас барсан" гэмт хэрэг болж өөрчлөгдөх үндэслэлтэй байна. Мөн хохирол, хор уршгийг бүрэн арилгах боломжгүй байсан тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл хангаагүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хүнийг алах гэмт хэрэг нь хохирогчийн үхлийг шууд хүсэх санаатай байх ёстой бол, хүнд гэмтэл учруулсны улмаас нас барсан гэмт хэрэг нь хүнд гэмтэл учруулах үйлдлийг санаатай хийсэн боловч үр дүн болох нас баралт нь урьдчилан тооцоолоогүй байдаг (Эрүүгийн хууль 11.1).
• Гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч учирсан хохирол, хор уршгийг бүрэн арилгах боломжгүй бол ялыг хөнгөрүүлэх зохицуулалтыг хэрэглэх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 6.7).
• Хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчлөх нь хэргийн нөхцөл байдал, нотлох баримтаар тогтоогдсон бодит баримтад үндэслэлтэй байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).