Үйл явдал
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанд саад учруулах гэмт хэргийн тухай маргаан. Төлбөр төлөгч компанийн гүйцэтгэх захирал нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны хүрээнд битүүмжилсэн арматур болон бусад эд хөрөнгийг шийдвэр гүйцэтгэгчийн зөвшөөрөл, эрхийн актгүйгээр захиран зарцуулсан гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Битүүмжилсэн хөрөнгийг хохирлыг барагдуулах зорилгоор, шийдвэр гүйцэтгэгчийн утсаар өгсөн зөвшөөрлийн дагуу борлуулж байсан тул гэм буруугүй гэж үзэв.
- Прокурор: Битүүмжилсэн хөрөнгийг шийдвэр гүйцэтгэгчийн албан ёсны эрхийн актгүйгээр захиран зарцуулсан нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанд саад учруулсан гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт торгох ялыг төлөх хугацааны тухайд хууль хэрэглээний зөрүү гарсан тул өөрчлөлт оруулсан. Шүүгдэгч шийдвэр гүйцэтгэгчийн зөвшөөрөл авсан гэх баримт хэрэгт авагдаагүй, эрхийн акт гараагүй байсан тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзсэн; торгох ялыг хэсэгчлэн төлүүлэх хугацаа нь хуульд заасан 90 хоногийн хугацаанаас давсан тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Битүүмжилсэн хөрөнгийг шийдвэр гүйцэтгэгчийн албан ёсны эрхийн актгүйгээр захиран зарцуулсан нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанд саад учруулах гэмт хэргийн шинжийг хангасан (Эрүүгийн хууль 21.7).
- Торгох ялыг хэсэгчлэн төлүүлэх хугацааг тогтоохдоо хуульд заасан 90 хоногийн хугацааг баримтлах ёстой (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 160.1).
- Торгох ялыг хэсэгчлэн төлүүлэх хугацааг тогтоохдоо ялтны орлого олох боломжийг харгалзах ёстой (Эрүүгийн хууль 5.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух