Үйл явдал
Сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар бэлтгэсэн, хадгалсан, олж авсан гэх хэргийн ял шийтгэлийг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар солих боломжтой эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч сэтгэцэд нөлөөт бодисыг түүж бэлтгэсэн, хадгалсан, бусдад өгсөн гэх хэргийн улмаас анхан шатны шүүхээс хорих ял оноосон бөгд шүүгдэгч түүнийг хөнгөрүүлэх хүсэлт гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар солих хүсэлт гаргасан бөгөөд өөрийн гэм буруугаа ухаарсан гэж үндэслэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар бэлтгэсэн, хадгалсан, олж авсан гэж үзэн, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэж, бусдад өгсөн гэх үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч өмнө нь энэ төрлийн гэмт хэрэг үйлдсэн байсан тул дахин гэмт хэрэг үйлдэхгүй байх баталгаа болохгүй, мөн гэм буруу нь тохирсон тул хорих ял оноосон нь шударга ёсны зарчимт нийцэж байгаа гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч өөрөө сэтгэцэд нөлөөт бодисыг түүж бэлтгэсэн, хадгалсан, олж авсан тул сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар бэлтгэсэн, хадгалсан, олж авсан гэх хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.19).
- Шүүгдэгч өмнө нь энэ төрлийн гэмт хэрэг үйлдсэн байсан атлаа засарч хүмүүжихгүй дахин гэмт хэрэг үйлдсэн тул хорих ял оноосон нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан (Эрүүгийн хууль 2.2, 20.7).
- Шүүгдэгчийн гэм буруу, хор уршгийн шинж чанар, хэмжээг харгалзан үзэхэд хорих ял оноосон нь хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимт нийцэж байгаа тул ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар солих боломжгүй (Эрүүгийн хууль 2.2, 20.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух