Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн гэж буруутгагдсан этгээдэд оногдуулсан хорих ялыг тэнсэн харгалзах ялаар солиулах эсэхийг шүүх хэрхэн үнэлэх вэ. Шүүгдэгч согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ эхнэрээ байнга зодож, хэл амаар доромжилсон бөгөөд энэ нь хэвшил болсон гэж үзэгдсэн. Шүүгдэгч гэмээ хүлээж, малчин ажилтай тул хорих ялаас зайлсхийх хүсэлт гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээж, гэмшиж байгааг дурдаад, малчин ажлын онцлогоос шалтгаалан хорих ялыг тэнсэн харгалзах ялаар сольж өгөхийг хүссэн.
• Прокурор: Шүүгдэгч үйлдлээ гэмшиж байгаагүй, хохирогч олон удаа гомдол гаргасан, зодох үйлдэл нь өдөр тутмын хэвшил болсон, иймд хорих ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн 6 сарын хорих ял оноожээ. Давж заалдах шатны шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь цагдаагийн асап сангийн лавлагаа болон зөрчлийн шийтгэлийн баримтуудаар шүүгдэгч согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ гэр бүлийн гишүүнийг байнга зодож, хүчирхийлэл хэвшил болгосон нь тогтоогдсон тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх шалгуурт нийцэхгүй гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэр бүлийн хүчирхийллийн хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ шүүгдэгчийн гэмшсэн эсэхийг зөвхөн түүний мэдүүлгээр биш, харин цагдаагийн асап сангийн лавлагаа, өмнөх зөрчлийн шийтгэл зэрэг объектив баримтуудаар баталгаажуулах ёстой. Хүчирхийлэл нь хэвшил болсон, давтагдсан байдалтай байсан тул гэмшсэн гэж үзэх үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.7.1.1).
• Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх (тэнсэн харгалзах ял) хүсэлтийг хөдөө аж ахуйн ажил, өвлийн бэлтгэл зэрэг нийгмийн нөхцөл байдалд тулгуурлан хүлээн зөвшөөрөхгүй. Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар хүнд байсан тул хорих ялыг өөр төрлийн ялаар солих хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 6.5.1).