Үйл явдал
Авто тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын журам зөрчиж хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэргийн хүрээнд сэтгэцийн хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох шинжилгээний дүгнэлтгүйгээр хохирол тогтоосон эсэх эрх зүйн асуудал. Шүүгдэгч жолооч ухрах үйлдэл хийх явцдаа скүүтерээр зорчиж явсан хүнийг мөргөж, эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогч өмнө нь гэмтэл авсан түүхтэй, мөн өөрөө машиныг мөргөсөн гэж үзэж байгаа тул гэм бурууг үгүйсгэж, сэтгэцийн хор уршгийн төлбөрийг төлөх үндэслэлгүй гэж үзэв.
- Прокурор: Шинжээчийн дүгнэлт болон эмчийн мэдүүлгээр осол болсон өдөр биед учирсан гэмтлийн зэрэг тогтоогдсан тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцож, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноож, сэтгэцийн хор уршгийг багHitting түүж нийт 8 сая гаруй төгрөгийн хохирол гаргуулахыг шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэсэгчлэн өөрчилж, сэтгэцийн хор уршгийн төлбөрийг хассан. Учир нь сэтгэцийн хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох шинжилгээг зөвхөн шинжилгээний байгууллага хийхээр хуульчилсан боловч шинжээч тогтоогүй байхад мөрдөгчийн танилцуулсан маягт дээр үндэслэн сэтгэцийн хор уршгийг мөнгөн дүгээр тогтоосон нь хууль ёсны бус байсан тул тухайн төлбөрийг цуцалж, иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Сэтгэцийн хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох шинжилгээг зөвхөн шинжилгээний байгууллага хийхээр хуульчилсан тул шинжээчийн дүгнэлтгүйгээр мөрдөгчийн танилцуулсан маягтаар сэтгэцийн хор уршгийг тогтоож шийдвэрлэх нь хууль ёсны бус (Шүүх шинжилгээний тухай хууль 40.1, 40.3).
- Эрүүгийн хуулийн 27.10 заалтаар зохицуулсан гэмт хэргийн хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоохдоо тусгай журмын хүснэгтээр шинжилгээ хийж, зэрэглэлийг тогтоох ажиллагааг гүйцэтг
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух