Үйл явдал
Шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт заасан ялын төрөл нь шүүх хуралдаанд уншиж сонсгосон шийдвэртэй зөрчилтэй байгаа, мөн техникийн алдаа гэж үзэхгүйгээр шийдвэрийг өөрөөр залруулсан нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч нь гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж, жирэмсэн хүний эсрэг хүний эрүүл мэндэд хохирол учруулсан, мөн гэр бүлийн харилцаатай хүнийг байнга зодсон гэж яллагдаж байна. Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хоёр өөр гэмт хэргийн хүрээнд хариуцлага хүлээлгэж, ялыг нэгтгэн тооцож шийдвэрлэсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн ч эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, ялыг зохих хэмжээгээр оноохыг хүссэн.
- Прокурор: Анхан шатны шүүх шийдвэрийн тогтоох хэсэгт хорих ял гэж бичсэн боловч шүүх хуралдаанд зорчих эрхийг хязгаарлах ял гэж уншсан нь ноцтой зөрчил, мөн шүүгчийн захирамжаар шийдвэрийг залруулсан нь хуульд нийцэхгүй гэж үзэн шийдвэрийг хүчингүй болгохыг хүссэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах болон гэр бүлийн хүчирхийллийн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, ялыг нэмж нэгтгэн тодорхой хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол болон шүүгчийн захирамжийг ХҮЧИНГҮЙ БОЛГОСОН. Шүүх хуралдаанд уншиж сонсгосон шийдвэр болон бичгээр баталгаажуулсан шийдвэрийн тогтоох хэсэгт заасан ялын төрөл (хорих ял vs зорчих эрхийг хязгаарлах ял) хоорондоо зөрчилтэй байсан тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.8 дахь заалтыг ноцтой зөрчсөн гэж үзэв. Мөн шүүгчийн захирамжаар шийдвэрийн тогтоох хэсэгт хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ял болгон өөрчилсөн нь техникийн шинжтэй алдаа биш, харин шийдвэрийн агуулгыг өөрчилсөн үйлдэл тул залруулга хийх хуулийн үндэслэлгүй байсан. Иймд шийдвэр тодорхой, ойлгомжгүй, биелүүлэхэд эргэлзээ төрүүлэхүйц байсан тул хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хуралдаанд уншиж сонсгосон шийдвэр болон бичгээр баталгаажуулсан шийдвэрийн тогтоох хэсэгт заасан агуулга хоорондоо зөрчилтэй байх нь шүүхийн шийдвэрийг тодорхой, ойлгомжгүй болгож, түүнийг биелүүлэхэд эргэлзээ төрүүлдэг тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.8 дахь заалтыг ноцтой зөрчсөн гэж үзнэ (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.8).
- Шүүхийн шийдвэрт гарсан алдааг залруулахдаа зөвхөн үг, үсэг, тоо, тооцооны техникийн шинжтэй алдааг засах боломжтой бөгөөд ялын төрөл, хэмжээ зэрэг эрх зүйн үр дагавартай асуудлыг шүүгч өөрийн санаачлагаар өөрчилсөн нь техникийн алдаа биш тул залруулга хийх хуулийн үндэслэлгүй гэж дүгнэнэ (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.14).
- Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн тул тухайн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж үзнэ (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5, 39.9).