Үйл явдал
Тээврийн хэрэгслийн жолооч замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн эсэх болон түүний үр дагавар нь гэмт хэрэг болох эсэх тухай эрх зүйн маргаан үүссэн. Жолооч түр зогсохыг хориглосон газарт тээврийн хэрэгслээ зогсоож, зорчигчоо буулгах зорилгоор тээврийн хэрэгслийн хаалгыг нээлгэснээр замын хөдөлгөөнд оролцож явсан унадаг дугуйтай хүн хаалганд мөргүүлж, эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь зайлшгүй зогсолт байсан тул замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчил биш, мөн хаалга нээгдэх үед хохирогч өөрөө мөргүүлсэн тул гэм буруугүй гэж үзсэн.
- Прокурор: Жолооч замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчин, аюулгүй байдлыг хангаагүй тул тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасаж, нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн нийтэд тустай ажил хийлгэх болон жолоодох эрхийг хасах ял оногдуулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь жолооч түр зогсохыг хориглосон газарт зогсож, хаалга нээлгэснээр замын хөдөлгөөнд оролцож буй бусдын хөдөлгөөнд шууд саад болсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Түр зогсохыг хориглосон газарт тээврийн хэрэгслээ зогсоож, хаалга нээлгэсэн нь замын хөдөлгөөний аюулгүй байдалд шууд нөлөөлж, бусдын хөдөлгөөнд саад болсон тул замын хөдөлгөөний дүрмийн 14.8 болон 14.11 заалтыг зөрчсөн гэж дүгнэв.
- Жолооч тээврийн хэрэгслийн жолооч хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль тогтоомжийг зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан тул Эрүүгийн хууль 27.10-ийг хэрэглэн гэм буруутай гэж үзсэн.
- Гэм хорыг хариуцвал зохих иргэн нь даатгалын сангаас гарсан зардлыг буцаан нэхэмжлэх эрхтэй тул Иргэний хууль 513-ын үндсэн дээр эрүүл мэндийн даатгалын санд төлөгдсөн зардлыг гаргуулах нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж тогтоов.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух