Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэргийн зүйлчлэл болон ялын хэмжээг хөнгөрүүлэх эсэхийн эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч өмнө нь гэр бүлийн гишүүндээ гэмтэл учруулж ял шийтгүүлсэн түүхтэй бөгөөд энэ удаа дахин ижил төстэй хүнд хохирол учруулсан. Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирогч гомдолгүй байгаа ч өмнөх ялын түүх нь дахин гэмт хэрэг үйлдэх эрсдэлийг илтгэж байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.4 дэх хэсэгт заасны дагуу ялыг хөнгөрүүлэх, багасгах шаардлагатай гэж үзэв. Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирогчдоос уучлалт гуйсан, эмчилгээний зардал гаргасан, архины албадан эмчилгээнд хамрагдсан зэргийг шалтгаан болгосон.
• Прокурор: Шүүгдэгч өмнө нь гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж ял шийтгүүлсэн тул Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийн шаардлагыг хангахгүй байна. Мөн эмчилгээний төлбөрийг төлсөн гэх баримт хэрэгт байхгүй тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэж, хорих ял оноож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгч өмнө нь гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж ял шийтгүүлсэн түүхтэй байсан тул дахин ижил төстэй хүнд хохирол учруулсан нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, гэм хорыг нэмэгдүүлж, ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэрэг үйлдсэн хүний гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлыг нөхөн төлсөн зэрэг нөхцөл байдал нь ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болох боловч, шүүгдэгч өмнө нь гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж ял шийтгүүлсэн түүхтэй байсан тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.4 дэх хэсэгт заасан ялыг хөнгөрүүлэх нөхцөлийг хангахгүй гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 6.7).
• Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэргийг гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хүндрүүлсэн нөхцөлд үйлдсэн нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтаар зүйлчлэгдэх ёстой бөгөөд оногдуулсан ялын хэмжээ нь цээрлүүлэх, гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх зорилгод нийцсэн гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 11.1).