Үйл явдал
Энэхүү хэрэг нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад цугларсан нотлох баримтыг шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжтой эсэх, тэрхүү үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаах нь зөв эсэх эрх зүйн асуудал юм. Яллагдагч нь барилгын материалын дэлгүүрийн агуулахаас цахилгааны утсыг хулгайлж, мөн бусдын гээгдсэн гар утсыг олж завшсан гэмт хэрэгт буруутгагдсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэргийн баримтыг үгүйсгэж, гэм буруугүй гэж үзэв.
- Прокурор: Яллагдагчийн урьд ял шийтгүүлсэн хувийн байдлыг тодруулсан баримтууд хэрэгт бүрдсэн байсан тул анхан шатны шүүхээр нөхөн гүйцэтгэх боломжтой байсан, иймд хэргийг прокурорт буцаасан захирамж үндэслэлгүй гэж үзэн эсэргүүцэл гаргав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нь яллагдагчийн хувийн байдлыг тодруулах мөрдөн шалгах ажиллагааг нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй гэж үзэн хэргийг прокурорт буцаасан. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав. Учир нь яллагдагчийн урьд ял шийтгүүлсэн хувийн байдалтай холбоотой нотлох баримтууд хэрэгт авагдсан байсан тул шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх бүрэн боломжтой байсан бөгөөд энэ нь мөрдөн шалгах нэмэлт ажиллагаа хийлгэх шаардлагагүй байсан гэж дүгнэлээ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Яллагдагчийн урьд ял шийтгүүлсэн хувийн байдлыг тодруулсан баримтууд нь шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжтой нотлох баримт тул үүнийг мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж хийлгэх үндэслэл болгон хэргийг прокурорт буцаах нь хууль бус (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1, 33.3).
- Мөрдөн шалгах ажиллагаа гэдэг нь прокурорын зөвшөөрлөөр эсхүл мөрдөгч бие даан явуулах тус хуульд заасан ажиллагааг хэлэх бөгөөд хувийн байдлыг тодруулах баримтыг шүүх хуралдаанд гаргаж өгөх нь мөрдөн шалгах ажиллагаанд хамаарахгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.4, 1.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух