Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэр бүлийн гишүүн бус хамтран амьдрагчдын хоорондох хүчирхийллийн үйлдлийг "гэр бүлийн хүчирхийлэл" гэж үзэх эсэх, мөн гэмт хэргийн санаатай байдал болгоомжгүй байдлыг ялгах эрх зүйн асуудал. Хамтран амьдрагч нар маргааны үеэр зэвсэг хэрэглэж, нөгөө талынхаа эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан. Анхан шатны шүүх энэ үйлдлийг санаатай бус, болгоомжгүй үйлдэл гэж үзэн хөнгөн зүйлчилсэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг зөв үнэлээгүй, хэргийн бодит байдалд нийцүүлсэн дүгнэлт өгөөгүй, мөн Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэж шийдвэрийг хүчингүй болгохыг хүссэн.
• Прокурор: Анхан шатны шүүх хэргийг буруу зүйлчилж, Эрүүгийн хуулийг зөрчсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгохыг хүссэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг болгоомжгүй үйлдэл гэж зүйлчилж, шүүгдэгчийг яллах дүгнэлтээр хүлээлгэсэн санаатай гэмт хэрэгт холбогдохгүйгээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Учир нь хохирогч болон шүүгдэгч нь албан ёсоор гэрлээгүй, гэхдээ хамтран амьдарч байсан тул "гэр бүлийн гишүүн" гэж тооцогдохгүй, иймд анхан шатны шүүхийн "гэр бүлийн хүчирхийллийн шинжтэй бус" гэсэн дүгнэлт нь хуулийн тайлбарын алдаа байсан. Мөн шүүгдэгчийн мэдүүлэг, хохирогчийн эмнэлгийн бүртгэл хоорондоо зөрчилдөж, нотлох баримт харилцан зөрүүтэй байсан тул анхан шатны шүүх эрх зүйн зөв дүгнэлт хийж чадаагүй. Иймд хууль зүйн фактад алдаа гаргасан, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах шаардлага үүссэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэр бүлийн хүчирхийллийн ойлголтыг тайлбарлахад Гэр бүлийн тухай хуулийн "гэр бүлийн гишүүн" гэсэн тодорхойлолтыг баримтлах ёстой. Албан ёсны гэрлэлт бүртгүүлээгүй, гэхдээ хамтран амьдарч байгаа хосуудыг гэр бүлийн гишүүн гэж үзэхгүй тул тэдний хоорондох хүчирхийллийг гэр бүлийн хүчирхийлэл гэж зүйлчлэх боломжгүй. (Гэр бүлийн тухай хууль)
• Эрүүгийн хуулийн санаатай болон болгоомжгүй гэмт хэрэгт ялгах шалгуур нь үйлдлийн субьектив тал буюу хохирол учруулахыг ухамсарлаж, хүсэж үйлдсэн эсэхэд оршино. Хэрэв нотлох баримт харилцан зөрүүтэй, хэргийн бодит байдал тодорхойгүй байхад шүүх эрх зүйн зөв дүгнэлт хийгээгүй бол энэ нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзнэ. (Эрүүгийн хууль 2.3)
• Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй дүгнэлт хийж, хуулийг буруу хэрэглэсэн тохиолдолд давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг хүчингүй болгох ёстой. Ял хүндрүүлэхгүйгээр өөрчлөх боломжгүй, учир нь зүйлчлэлийн алдаа нь гэм буруу, ялын хэмжээг тодорхойлоход шууд нөлөөлдөг. (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5, 39.9)