Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн үйлдэгдсэн эсэх, мөн нотлох баримтуудын үнэн зөв байдлыг шүүх хэрхэн үнэлснийг маргааны гол асуудал болгосон. Шүүгдэгч хохирогчийг зодож, эрүүл мэндэд нь гэмтэл учруулсан гэж үзэгдэхэд, хэргийн газарт цусны ул мөр илэрсэн, хохирогч гэмтэлтэйгээр илэрсэн, гэрчүүд тэдний хооронд маргалдаж, цус гоосон байдалд гэрчилсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүх хэргийг зөв хянан шийдвэрлээгүй, хэргийн газарт ирсэн анхны цагдааг асуугаагүй, дуудлага өгсөн хүнийг тогтоогоогүй, цусны шинжилгээ хийгээгүй, хохирогчийн мэдүүлэг худал, гэрчүүд хуйвалдаж мэдүүлсэн гэж үзэж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг гэж зүйлчилж, ял шийтгэхийг хүссэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэмт хэргийг үйлдсэн гэж үзэж, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноож, хохирогчид нөхөн төлбөр төлүүлсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь хэргийн газрын үзлэгээр тогтоогдсон нөхцөл байдал, хохирогчийн гэмтэл, гэрчүүдийн мэдүүлэг нь шүүгдэгчийн үйлдлийг баталгаажуулж байгаа тул нотлох баримтуудын үнэлгээнд хууль зөрчигдөөгүй гэж үзэв. Мөн хохирогч өмнө нь 2 хүн зодсон гэж хэлсэн ч, бодит байдалд 1 хүн зодсон гэж мэдүүлсэн нь гэрч, хохирогчийг худал мэдүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй тул шалгах шаардлагагүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хэргийн газрын үзлэгээр тогтоогдсон нөхцөл байдал, хохирогчийн биед тогтоогдсон гэмтэл, гэрчүүдийн мэдүүлэг нь бие биетэйгээ зөрчилгүй, шүүгдэгчийн гэм бурууг баталгаажуулж байгаа тул шүүх нотлох баримтуудыг зөв үнэлсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Хохирогч өмнө нь хэргийн нөхцөл байдлыг өөрчилж мэдүүлсэн ч, цагдаагийн байгууллага болон эмнэлэгт бодит нөхцөл байдлыг мэдүүлсэн тул худал мэдүүлсэн гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй тул тус талаар нэмэлт шалгалт хийх шаардлагагүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Анхан шатны шүүх хэргийг прокуророос шилжүүлсэн хүрээнд нь хянан шийдвэрлэсэн тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хэмжээ хязгаарыг зөрчөөгүй гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).