Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хөдөлмөрийн аюулгүй байдлын хариуцлагатай албан тушаалтнуудын үүрэг хариуцлагыг хуулийн хүрээнд тодорхойлох, албан тушаалын тодорхойлолт болон дотоод журмын дагуу хариуцлагыг хуваарилах эрх зүйн асуудал. Ажлын байранд аюултай хүчин зүйлүүдийг тусгаарлаагүй, эрсдэлийн үнэлгээ хийгээгүй, зааварчилгаа өгөөгүй зэргээс үүдэн ажилтан гэмтэл авч нас барсан үйлдэл болсон. Анхан шатны шүүх бүх шүүгдэгчийг хууль, дотоод журмын үүргээ биелүүлээгүй гэж үзсэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Тусгай хариуцлагатай инженер томилсон, дотоод журмыг баталсан тул ерөнхий удирдлага болон технологичийн хувьд хөдөлмөрийн аюулгүй байдлыг хангах үүргийг зөрчөөгүй. Хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгахыг хүссэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчид хууль, захиргааны акт, хэлцлээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул гэм буруутай гэж үзэж, ял оногдуулахыг хүссэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх бүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэж, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг өөрчилсөн. Шүүгдэгч Д.С-д түр орлон гүйцэтгэгчийн хугацаа богино, шүүгдэгч П.Б-д тодорхойлолтоор нь хариуцлага хүлээлгэхэд хүрэлцэхгүй байсан тул тэднийг цагаатгасан. Шүүгдэгч Б.Г-ийн хувьд тусгай хариуцлагатай инженерийн үүргийг биелүүлээгүй гэж үзсэн ч, гэм буруугийн хэмжээ, хувийн байдлыг харгалзан ялын хугацааг хөнгөрүүлсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Албан тушаалын тодорхойлолт, дотоод журмын дагуу хөдөлмөрийн аюулгүй байдлыг хариуцсан тусдаа нэгж, инженер томилсон тохиолдолд ерөнхий удирдлага болон бусад албан тушаалтнуудад шууд хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл тогтоогдохгүй. Тусгай хариуцлагатай албан тушаалтны үүрэг биелүүлээгүй байх нь гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн учирсан тул тухайн албан тушаалтан гэмт хэрэгт холбогдох боломжтой. (Эрүүгийн хууль 10.6)
• Хорих ялыг хөнгөрүүлэх, тэнсэх зохицуулалт нь шүүхийн заавал хэрэглэх хэм хэмжээ биш, харин гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо нөхөн төлсөн тохиолдолд хэрэглэх боломжтой зохицуулалт. Шүүх эдгээр зүйлийг хэрэглээгүй нь хууль буруу хэрэглэсэн үндэслэлд хамаарахгүй. (Эрүүгийн хууль 6.7, 7.1)
• Зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноохдоо гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэм буруугийн хэлбэр хэмжээ, хувийн байдлыг харгалзан ялын хугацааг хөнгөрүүлэх, хязгаарлалтын газар зүйн хувьд нарийвчлан тогтоох нь зүйтэй.