Үйл явдал
Албан тушаалтнуудын албан тушаалын байдлаа урвуулах, бусдад давуу байдал олгох гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн болон нотлох баримтын бүрэн бүтэн байдлын тухай маргаан. Албан тушаалтнууд тендерийн үнэлгээний хорооны хурлыг зохион байгуулаагүй атлаа худал тэмдэглэл үйлдэж, бусдын гарын үсгийг хуурамчаар зурсан гэж үзэн, техникийн шалгуур үзүүлэлтийг хангаагүй компанид давуу байдал олгож нийлүүлэлт хийлгэсэн гэхт холбогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмт хэргийг хэн, хэзээ, хаана үйлдсэн нь нотлогдоогүй, гарын үсгийг хэн хуурамчаар зурсан нь тогтоогдоогүй, мөн хөрөнгийн үнэлгээг дахин хийлгэх хүсэлтийг мөрдөгч үндэслэлгүйгээр татгалзсан тул цагаатгахыг нэхэмжилсэн.
- Прокурор: Албан тушаалтнууд бүлэглэн хууль бусаар давуу байдал олгож, албаны эрх мэдэл буюу албан тушаалын байдлаа урвуулсан тул Эрүүгийн хууль 22.1-ээр шийтгүүлэхийг хүсэгдсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг Эрүүгийн хууль 22.1-ээр шийтгэж, торгох болон албан тушаалд томилогдох эрхийг хасах ял оногдуулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь хэн гарын үсгийг хуурамчаар зурсан эсэхийг шалгаж тогтоогүй, шүүгдэгч нарын урьдчилан үгсэн тохиролцоотой байсан эсэхийг шийтгэх тогтоолд дүгнээгүй, мөн хөрөнгийн үнэлгээг дахин хийх хүсэлтийг хангахгүй болгосон үндэслэл тодорхойгүй байсан тул нотолбол зохих байдлыг бүрэн хангаагүй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийг хэн, хэзээ, хаана үйлдсэн гэдгийг мөрдөн шалгах ажиллагаагаар тогтоож, гарын үсгийг хэн хуурамчаар зурсан эсэхийг шалгаагүй байсан тул нотолбол зохих байдлыг хангалттай шалган тодруулаагүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Яллах дүгнэлтэд шүүгдэгч нарын урьдчилан үгсэн тохиролцоотой байсан эсэх талаарх дүгнэлт тодорхойгүй байсан тул яллах дүгнэлт хууль ёсны шаардлагыг хангаагүй гэж үзлээ (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 32.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух