Үйл явдал
Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн тээврийн хэрэгслээр жолоодох эрх хасалт болон хохирлыг нөхөн төлөх иргэний нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг нотлох баримтгүй гэж үзэн хэлэлцэхгүй үлдээсэн нь маргаантай байв. Шүүгдэгч жолооч замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн улмаас хохирогч хоёр хүний ам нас эсрэг нөхөн төлбөр, оршуулгын зардлын нэхэмжлэлийг гаргасан тул иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэй байсан юм.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхээс оноосон ял болон иргэний нэхэмжлэлийн заримыг хэлэлцэхгүй орхисон нь хэргийн байдалтай тохироогүй, хөнгөн ял оноох ёстой гэж үзэв.
- Хохирогчийн төлөөлөгч: Оршуулгатай холбоотой зардлуудыг нотлох баримтгүй гэж үзэн хэлэлцэхгүй орхисон нь хохирогчийн эрх ашгийг гадуурчилсан гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон жолоодох эрх хасахаар шийтгэж, иргэний нэхэмжлэлийн заримыг хэлэлцэхгүй үлдээсэн тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг өөрчилж, хохирогчийн нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэв. Хохирогчийн төлөөлөгчөөс гаргасан зардлын баримтууд нь нотлох баримт болсон тул иргэний нэхэмжлэлийг хангаж, оршуулгын зардлын үлдэгдэл болон сэтгэцэд учирсан гэм хорыг нөхөн төлөх ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч нас барсан тул түүний өв залгамжлагч нь зайлшгүй зардал болон гэм хорыг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 508.1).
- Хохирогчийн төлөөлөгчийн гаргасан зардлын баримтууд нь нотлох баримт болсон тул иргэний нэхэмжлэлийг хангаж, төлбөрийг гаргуулж олгох ёстой (Иргэний хууль 497.1, 511.5).
- Хохирогч нас барсан тул хүүхдүүдийн тэтгэлгийн зөрүү гаргуулах нэхэмжлэлийг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 508.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух