Үйл явдал
Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн нэг гэмт хэргийн шинжийг хэд хэдэн удаагийн үйлдэл, эс үйлдэхүйгээр хангасан бол үргэлжилсэн нэг гэмт хэрэг гэж үзэх маргаан үүстэй. Шүүгдэгч эм худалдах болон тусгай зөвшөөрөлгүйгээр үр хөндөх үйл ажиллагаа явуулсны улмаас хохирогч нас барсан гэж яллагдсан бөгөөд энэ үйлдлийг нэг гэмт хэрэг гэж үзэх эсвэл хоёр өөр гэмт хэрэг гэж үзэх нь маргаан болсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хоёр өөр гэмт үйлдлээр нэг хүний амийг хохирсон гэж үзэх нь эрх зүйн зөрчил бөгөөд шүүх нэг гэмт хэргийн шинжийг хэд хэдэн удаагийн үйлдэл, эс үйлдэхүйгээр хангасан бол үргэлжилсэн нэг гэмт хэрэг гэж үзэх ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг эм худалдах болон тусгай зөвшөөрөлгүйгээр үр хөндөх үйл ажиллагаа явуулсны улмаас хүний амь нас хохирсон, мөн тусгай зөвшөөрөлгүй хүн хууль бусаар үр хөндсөн гэж үзэн яллав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хоёр өөр гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, торгох ял оноосон. Шүүгдэгч нь гэмт хэргийн улмаас учирсан эд хөрөнгийн хохирлыг төлж барагдуулсан, гэмшиж байгаа зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан торгох ял оноох нь зүйтэй тул шийдвэрийг өөрчилсөн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь гэмт хэргийн улмаас учирсан эд хөрөнгийн хохирлыг төлж барагдуулсан, гэмшиж байгаа зэрэг нөхцөл байдал байсан тул торгох ял оноох нь зүйтэй (Эрүүгийн хууль 5.6).
- Шүүгдэгч нь тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдлын улмаас анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн тул торгох ял оноох үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 5.6).
- Хохирогчийн бага насны хүүхдүүдийн сэтгэцэд учирсан хохирлыг шүүгдэгчээс гаргуулж олгох нь зүйтэй тул иргэний хариуцагч байдлыг тогтоов (Иргэний хууль 511.4, 511.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух