Үйл явдал
Хүнийг алах гэмт хэргийн зүйлчилгээ болон шийтгэх тогтоолын хэлбэр, агуулгын зөрүүг хэлэлцсан маргаан. Шүүгдэгч хутгаар цохиж, хүнийг амьдралд нь аюултай хэмжээнд гэмтээж амиг хохироогдсоны улмаас хүнийг алах гэмт хэрэгт холбогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэргийг санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчдах байдлаар хүнийг алах гэмт хэрэг гэж зүйлчлэх шаардлагатай, учир нь хохирогчийн зүгээс хууль бус, зүй бус үйлдэл гаргасан гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1-ээр зүйлчилж, яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 8 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Шүүх хуралдаанд уншиж сонсгосон шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэг нь гардуулсан бичгийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгээс зөрүүтэй байсан тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хуралдаанд уншиж сонсгосон шийдвэрийн тогтоох хэсэг нь гардуулсан шийдвэрийн тогтоох хэсгээс зөрүүтэй байсан тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.8).
- Хуулийг ноцтой зөрчсөн гэх үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
- Шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон ч эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилтод нийцнэ гэж үзэв, иймд цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр хэрэглэхээр шийдэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 14.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух