Үйл явдал
Гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг зодсон гэх хэргийн мөрдөн шалгах ажиллагааны бүрэн хэмжээний нотлох баримтыг тогтоох үүрэг биелээгүй эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчтой харилцах үеэр нь өмнө нь өөр өөр цаг хугацаагаар зодсон гэж мэдүүлсэн баримтуудыг мөрдөн шалгах ажиллагаагаар тодотгоогүй тул хэргийг прокурорт буцаасан анхан шатны шүүхийн захирамж хууль бус гэж өмгөөлөгч гомдол гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогч өмнө нь өөр өөр цаг хугацаагаар зодсон гэж мэдүүлсэн баримтуудыг мөрдөн шалгах ажиллагаагаар шалгаж тодотгоогүй, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Прокурор: Хохирогч өөр өөр цаг хугацаагаар зодсон гэж мэдүүлсэн баримтуудыг мөрдөн шалгах ажиллагаагаар нотлох боломжгүй байгаа тул анхан шатны шүүхийн захирамж үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах тухай захирамж гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг захирамжийг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Мөрдөн шалгах ажиллагаагаар хохирогч мэдүүлсэн өөр өөр цаг хугацааны үйл баримтуудыг шалгаж тодотгоогүй байсан тул мөрдөгч, прокурор хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэг биелүүлээгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөрдөгч, прокурор нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор шалгаж хянаж, хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй байсан тул хохирогчийн өмнөх мэдүүлэг дэх үйл баримтуудыг шалгаж тодотгоогүй нь энэхүү үүргийг биелүүлээгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
- Хэргийн зүйлчлэл өөрчлөгдөх боломжтой байж болох тул анхан шатны шүүхийн хэргийг прокурорт буцаах тухай шийдвэр үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух