Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн, тэр дундаа гэм буруугийн санаа зорилго тогтоогдсон эсэх эрх зүйн асуудал. Хууцааг гүйцэтгэж байсан албан хаагч нь зөрчил гаргагчийг шалгах явцад түүний гар утсыг шидэж, хамар хэсэгт гэмтэл учруулсан гэх үйл явдал болсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гар утсыг шидээгүй, харин утсаар ярих гэж ойртуулсан гарыг нь холдуулсан бөгөөд гэмтэл учруулах санаа зорилго байгаагүй тул цагаатгахыг хүсэв.
- Прокурор: Албан хаагчийн үйлдлийг Эрүүгийн хууль 11.6.1-д зааснаар хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт зүйчилж яллав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн торгох ял оноож, хохирол барагдуулахыг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Учир нь хохирогч болон гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтээр хамар ясны далд хугарал, зөөлөн эдийн няцрал гэх мэт хөнгөн гэмтэл учирсан нь тогтоогдсон тул шүүгдэгчийн гэм бурууг няцаах нотлох баримт байхгүй гэж дүгнээв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч албан хаагчид халдсан нөхцөл байдал тогтоогдоогүй бөгөөд гар утсаар цохигдсоноос болж хамар ясны хугарал, зулгаралт үүссэн баримт тогтоогдсон тул санаатай гэмтэл учруулсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.6).
- Гэрч нарын мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлт хоорондоо зөрчилдөөгүй, шүүгдэгчийн тайлбарыг няцаах нотлох баримтууд бүрдсэн тул гэм буруугийн талаар эргэлзэх үндэслэлгүй гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух