Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нийтийн албан тушаалтны хөрөнгө, орлогын мэдүүлэг болон гэр бүлийн гишүүний гэрчээр өгсөн мэдүүлгийн хууль зүйн хүчин төгөлдөр байдлын тухай маргаан. Нийтийн албан тушаалтан өөрийн эх, дүүгийн нэрээр үл хөдлөх хөрөнгө бүртгүүлж, хөрөнгө орлогын мэдүүлэгтээ тусгаагүй, мөн хөрөнгийн эх үүсвэрийг үндэслэлтэй тайлбарлаж чадаагүй гэмтгэсэн. Үүнтэй холбоотойгоор тухайн албан тушаалтны төрсөн дүүг гэрчээр мэдүүлэг авч, түүнийг зориуд худал мэдүүлэг өгсөн гэж буруутгасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгчид: Хөрөнгийн эх үүсвэр нь хууль ёсны бизнес үйл ажиллагаанаас олсон орлого байсан бөгөөд гэрчээр өгсөн мэдүүлэг нь бодит байдлыг дүрсэлсэн тул гэмт хэрэг үйлдээгүй гэж үзэв.
• Прокурор: Нийтийн албан тушаалтан хөрөнгөө нуусан, эх үүсвэрийг тайлбарлаж чадаагүй тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн, мөн гэрчээр мэдүүлэг өгсөн этгээд зориуд худал мэдүүлэг өгсөн гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн шүүгдэгчдийг цагаатгасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээв. Учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад гэрчээр мэдүүлэг авахдаа өөрийн болон гэр бүлийн гишүүдийнхээ эсрэг мэдүүлэг өгөхгүй байх эрхийг сануулж, тодруулж хэлээгүй тул Үндсэн хуулийн заалтыг ноцтой зөрчсөн, ийнхүү хууль зөрчиж авсан мэдүүлэгт үндэслэн ялласан нь учир дутагдалтай байсан тул цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрчээр мэдүүлэг авахдаа өөрийн болон гэр бүлийн гишүүдийнхээ эсрэг мэдүүлэг өгөхгүй байх эрхийг сануулаагүй бол Үндсэн хуулийн заалтыг зөрчсөн гэж үзэж, ийм мэдүүлгийг яллах нотлох баримт болгон ашиглах боломжгүй (Үндсэн хууль 16.14).
• Гэрчээр өгсөн мэдүүлэг нь үйл явдал болсноос удах хугацааны дараа эргэн санаж дүрсэлсэн, хэргийн бодит байдлыг гуйвуулсан гэх нотлох баримт байхгүй тул зориуд худал мэдүүлэг өгсөн гэж үзэх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хууль 21.2).
• Шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтоох хэмжээний хангалттай, ач холбогдолтой нотлох баримт цугларсан тохиолдолд л гэм бурууг тогтоох бөгөөд эргэлзээтэй баримтыг шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгож болохгүй.