Үйл явдал
Хүнд гэмтэл учруулсан гэмт хэргийн улмаас учирсан сэтгэцийн болон эдийн бус хохирлыг нөхөн төлөх эрх, түүний хэмжээг тооцох аргачлалтай холбоотой маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь бусдын хөдөлгөөнд чулуу шидэж, хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд гэмтэл учруулсан тул хохирогч эмчилгээний зардал, сэтгэцийн хохирол болон мал харуулсны хөлс зэрэг зардлыг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчийн нэхэмжилсэн зардлууд болон сэтгэцийн хохирлын хэмжээг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
- Хохирогч: Гэмт хэргийн улмаас үүссэн эмчилгээний зардал, сэтгэцийн хохирол, мал харуулсны хөлс болон ирээдүйд олох ёстой орлогыг нөхөн төлүүлэх хүсэлтэй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял оногдуулж, хохирлыг хэсэгчилж нөхөхөөр шийдсэн бөгдөгч, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хохирогчийн нэхэмжилсэн зардлын зарим хэсгийг нотлох баримт хангалтгүй гэж үзсэн тул иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нь нээлттэй үлдээсэн нь хууль ёсны эрх ашгийг хөндөөгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Сэтгэцийн хохирлыг мөнгөн хэлбэрээр арилгах үүргийг гэмт хэрэг үйлдсэн этгээд хүлээнэ (Иргэний хууль 230.2, 511.3).
- Сэтгэцийн хохирлын хэмжээг тооцохдоо хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг тодорхой тоосогдуулж, гэмтлийн байдал, сөрөг үр дагавар, гомдол зэргийг харгалзан тооцох ёстой (Улсын Дээд шүүхийн тогтоол).
- Хохирлыг тооцох баримт хангалттай бус байсан тул иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.3-ын дагуу хууль ёсны эрх ашгийг хамгаалсан юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух