Завхан аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хэргийн онц харгис хэрцгий байдал тогтоох болон сэтгэцийн хохирлыг эрүүгийн хэрэгт хамт шийдвэрлэх боломжтой эсэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч нь хохирогчтой хувийн таарамжгүй харилцааны улмаас хутгаар хүзүүний судас тасдаж, амь насыг нь хохирсон байна. Хохирогчийн төлөөлөгч нь хэргийн онц харгис шинж чанарыг тогтоохдоо шинжээчийн дүгнэлт заавал шаардлагатай бөгөөд сэтгэцийн хохирлыг эрүүгийн хэрэгт хамт шийдвэрлэх нь үндэслэлгүй гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хэргийн онц харгис шинж чанар байхгүй, мөн сэтгэцийн хохирол тогтоогдоогүй тул анхан шатны шийдвэрийг эсэргүүцэв.
• Хохирогчийн төлөөлөгч: Хэргийг онц харгис хэрцгий гэж үзэх ёстой бөгөөд сэтгэцийн хохирлыг эрүүгийн хэрэгт хамт шийдвэрлэх боломжтой байсан ч шүүх хариуцагч байгууллагыг татаж оролцуулахгүй, шинжээчийн дүгнэлтгүйгээр шийдвэрлэх нь үндэслэлгүй гэж маргав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон иргэний хариуцол хүлээхээр шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх хэргийн онц харгис шинж чанар тогтоогдохгүй тул хөнгөн ял оноох үндэслэл байхгүй, мөн сэтгэцийн хохирлыг эрүүгийн хэрэгт хамт шийдвэрлэх боломжгүй тул иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн нь зөв гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хэргийн нөхцөл байдал, шүүгдэгчийн гэм бурууг хүлээн зөвшөөрөх байдал зэргийг харгалзан үзэхэд хэргийн онц харгис шинж чанар тогтоогдохгүй тул хөнгөн ял оноох үндэслэл байхгүй (Эрүүгийн хууль 6.7).
• Сэтгэцийн хохирлыг эрүүгийн хэрэгт хамт шийдвэрлэх боломжгүй тул иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн нь хохирогчийн эрх ашгийг хөндөөгүй, хууль хэрэглээг зөв хэрэглэсэн (Иргэний хууль 497, 508).
• Гэр бүлийн гишүүний сэтгэцийн хохирлыг тогтоохын тулд шинжээчийн дүгнэлт эсвэл нарийн баримт шаардлагатай тул сэтгэцийн эмгэг тогтоогдоогүй тохиолдолд эрүүгийн хэрэгт хамт шийдвэрлэх боломжгүй (Гэр бүлийн тухай хууль 3.1.4).