Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр болон хөнгөн гэмтэл учруулах гэмт хэргийн тухайд хэргийн бодит байдал тогтоохдоо нотлох баримт хангалттай эсэх, гэмтлийн зэргийг тодорхойлохдоо шинжээчийн дүгнэлт болон гэрчдийн мэдүүлгийг хэрхэн үнэлэх тухай маргаан үүсжээ. Шүүгдэгч нэг нь хохирогчийн биед хацар ясны хугарал үүсэх хүртэл зодож, нөгөө нь хохирогчийн биед хөнгөн гэмтэл учруулах үйлдлээ үйлдсэн гэж яллагч тооцсон байна.
Талуудын байр суурь
- Хохирогч: Шүүх шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон хөнгөн гэмтлийг шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо хэрхэн үгүйсгэж байгааг нотлох баримтаар тайлбарлаагүй, улмаас анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй гэж үзэв.
- Шүүгдэгч: Хохирогчийн биед халдсан гэж үзсэн нөхцөл байдал, үйл баримт тогтоогдохгүй байгаа тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь зөв гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэг шүүгдэгчийг хүндэвтэр гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, нөгөөгөө хэрэгсэхгүй болгосон байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Шүүх шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчийн биед хацар ясны хугарал үусгасан нь шүүгдэгч Ж.Б-ийн үйлдлийн улмаас учирсан тул түүнийг хүндэвтэр гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцох нь үндэслэлтэй, мөн гэрчдийн мэдүүлэг нь хэргийн бодит байдалд нийцэж байгаа тул шүүгдэгч М.Э-ийн хувьд гэмт хэрэг үлдээгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч Ж.Б-ийн үйлдлийн улмаас хохирогчийн биед хацар ясны хугарал үусгасан тул түүнийг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг гэж тооцов (Эрүүгийн хууль 11.4).
- Шүүгдэгч М.Э-ийн хувьд хохирогчийн биед учирсан хөнгөн хохирлыг тэрээр учруулаагүй бодит баримт тогтоогдсон тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 11.6).
- Гэрчдийн мэдүүлэг нь хэргийн бодит байдалд нийцсэн, эргэлзээгүй тул шүүгдэгч Ж.Б-ийн гэм бурууг тогтооход хангалттай баримт болсон (Эрүүгийн хууль 2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух