Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасагдсан үед согтууруулах ундаа хэрэглэн тээврийн хэрэгсэл жолоодсон гэмт хэрэг үйлдсэн маргаантай. Шүүгдэгч жолоочийн эрх хасагдсан байх үед согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэн тээврийн хэрэгсэл жолоодсон тул гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан байх үедээ согтууруулах ундаа хэрэглэн тээврийн хэрэгсэл жолоодсон гэх буруутай байдалтай холбогдохгүй.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоос тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасахаар тогтоох хэсэгт дурдсангүй тул шийдвэр тодорхой бус, ойлгомжгүй байна гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноосон ч тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах тухай тогтоох хэсгийг орхигдуулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хоёр жилийн хугацаагаар хасахыг тогтоох хэсэгт оруулж өөрчилсөн. Учир нь анхан шатны шүүх тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах тухай дүгнэлт хийсэн атлаа тогтоох хэсэгт дурдаагүй алдаа гаргасан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан байх үед согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэн тээврийн хэрэгсэл жолоодсон тул тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан хүн согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсон гэх шинж бүрэн агуулсан тул Эрүүгийн хууль 27.10.5 заасан хэргийн тухай дүгнэлт үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах тухай дүгнэлт хийсэн атлаа тогтоох хэсэгт дурдаагүй тул шийдвэр тодорхой бус байна гэж дүгнэв.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах эрхтэй тул тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах тухай заалтыг тогтоох хэсэгт оруулж өөрчлөх боломжтой гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух