Үйл явдал
Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх эсвэл тэнсэх боломжтой эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогч эзэмшилд байсан гар утасныг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хулгайлсан тул анхан шатны шүүхээс хорих ял оноосон бөгөөд тэрээр хохирлыг нөхөн төлсөн тул ялыг тэнсэх боломжтой гэж давж заалдах шатанд гомдол гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг нөхөн төлсөн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хэргийн нөхцөл байдал болон хувийн зан төлөвийн хувьд хорих ялыг тэнсэх эсвэл өөр төрлийн ял оноох ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч хохирлыг нөхөн төлөх санаачилга гаргаагүй, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хэргийг удаашруулсан тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх эсвэл тэнсэх боломжгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялтай гэж тооцож шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч хохирлыг нөхөн төлсөн ч, хэрэг бүртгэлт болон мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хэргийг хуулийн хугацаанд шийдвэрлүүлэхгүй удаашруулсан тул ялыг тэнсэх боломжгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч хохирлыг нөхөн төлсөн боловч мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хэргийг хуулийн хугацаанд шийдвэрлүүлэхгүй удаашруулсан тул ялыг тэнсэх нөхцөл байдал бүрдээгүй гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгчийн гэм буруу, хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ болон хэргийн нөхцөл байдал нь анхан шатны шүүхийн оноосон 8 сарын хорих ялтай тохирсон тул анхан шатны шийдвэр зөв гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 17.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух