Үйл явдал
Автомашины жолооч замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн байх замаар явган зорчигчийг мөргөж, түүнд хүндэвтэр гэмтэл учруулсан маргаантай хэрэг гарсан. Хохирогч замын хөндлөн гарц буюу гарам ашиглаагүй байх зэрэг өөрийн буруутай үйлдэл гаргасан тул сэтгэцэд учирсан хохирлын хэмжээг тооцохдоо хохирогчийн бурууг харгалзан үзэх шаардлагатай болсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогч өөрөө нэхэмжлэх зүйлгүй, гомдолгүй гэсэн мэдүүлэг өгсөн, мөн хохирогчийн буруутай үйлдэл нь ослын шалтгаан болсон тул сэтгэцэд учирсан хохирлыг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй, хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тогтоосон зэрэглэлээр тооцож шийдвэрлэсэн тул шийдвэрийг хэвээр үлдээх хэрэгтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох болон хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх сэтгэцэд учирсан хохирлын хэмжээг өөрчилж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Хохирогч өөрөө замын хөндлөн гарц ашиглаагүй байсан тул хохирлыг тооцохдоо хохирогчийн буруутай үйлдэл нөлөөлснийг үндэслэн багасгах шаардлагатай, учир нь хохирлын хэмжээг тооцохдоо хохирогчийн бурууг харгалзан үзэх ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Жолооч замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн тул автотээврийн хэрэгслийн жолооч хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 27.10.1).
- Хохирогч замын хөндлөн гарц буюу гарам ашиглаагүй байсан тул сэтгэцэд учирсан хохирлыг тооцохдоо хохирогчийн буруутай үйлдэл нөлөөлснийг үндэслэн багасгах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух