Үйл явдал
Залгал мэхэлэх замаар эд хөрөнгийг хууль бусаар шилжүүлэн авсан үйлдлийг Эрүүгийн хууль 17.3 заасан заалтаар зүйлчлэх эсэх болон шүүхийн шийдвэрийн удиртгал хэсэгт хэргийн дугаар дутгасан нь хууль ёсны шаардлага хангаагүй эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь мөнгөн шилжүүлэг амжилттай хийгдсэн гэсэн мэдээлэл харуулж, зохиомол байдал бий болгох замаар хохирогчийг төөрөгдөлд оруулж, эд хөрөнгийг өөрийн эзэмшилд хууль бусаар шилжүүлэн авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: [Эх бичвэрт тусгагдаагүй]
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн удиртгал хэсэгт хэргийн дугаар дутгасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.8 заалтыг зөрчсөн гэж үзэн, шийтгэх тогтоолоор өөрчлөлт оруулахыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хоригт ялтай гэж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх хэргийн бодит байдал тогтоогдсон тул Эрүүгийн хууль 17.3 заалтыг зөв хэрэглэсэн, мөн шийдвэрийн удиртгал хэсэгт хэргийн дугаар дутгасан нь залруулах боломжтой техникийн шинжтэй алдаа тул шийдвэрийг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь мөнгөн шилжүүлэг амжилттай болсон мэт мэдээлэл харуулж, зохиомол байдал бий болгох замаар хохирогчийг төөрөгдөлд оруулж эд хөрөнгийг авсан тул түүний үйлдлийг Эрүүгийн хууль 17.3 заалтаар зүйлчилсэн нь зөв байна.
- Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нотлох баримтыг бүрэн дүүрэн, бодитоор шинжлэн судалсан тул хэргийн бодит байдалтай нийцсэн дүгнэлт гаргасан байна.
- Шүүхийн шийдвэрийн удиртгал хэсэгт хэргийн дугаар дутгасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.8 заалтыг ноцтой зөрчсөн хэмжээний алдаа биш, техникийн шинжтэй алдаа тул залруулж болох тул шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.12).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух