Үйл явдал
Хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн эсэх тусгай шинж чанарын талаарх маргаан. Шүүгдэгч хохирогч нарын гэрт хаалганы цоож эвдлэн орж, эд зүйл болон мөнгөн дүнг нууцаар, хууль бусаар авсан гэж тооцогдсон. Өмгөөлөгч нь хэргийн бодит байдлыг тогтооогүй, нотлох баримтыг үнэлээгүй, гэрч нарын мэдүүлэг үндэслэлгүй гэж үзэн анхан шатны шийдвэрийг эсэргүүчлэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэрч нарын мэдүүлэг болон нотлох баримт нь хэргийн бодит байдлыг тогтоохгүй, анхан шатны шүүх хэргийг дахин хэлэлцэх ёстой гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн яллав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял оногдуулсан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотолбол зохих байдлыг хангалттай шалгаж, хэргийн үйл явдлыг тогтоосон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүн байнга амьдрах орон зай гэдэг нь нэвтрэхийг зөвшөөрөгдөөгүй эсвэл тухайн цаг хугацаанд нэвтрэхийг хориглосон орон зай байх бөгөөд үүнийгээ мэдсээр байж зөрчин үйлдвэл хүндрүүлэх шинж ханадаг (Эрүүгийн хууль 13.6).
- Шүүгдэгчийн дансны хөдөлгөөн болон гэрч нарын мэдүүлэг нь эд зүйлсийг худалдан зарж өгсөн гэх шүүгдэгчийн тайлбарыг үгүйсгэх баримт болох тул хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл байхгүй (Эрүүгийн хууль 17.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн үйлдлүүд болон хохирлын хэмжээ, хэргийн нөхцөл байдал нь оногдуулсан ялтай тохирсон тул ялыг хөнгөлөх үндэслэл тогтоогдоогүй (Эрүүгийн хууль 17.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух