Үйл явдал
Залилах болон мөрдөгчид нотлох баримт хуурамчаар өгөх гэмт хэргийн ял оногдуулсан шийдвэрийг хөнгөрүүлэх маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчтой урьдын харилцааны үеэр хүүхэдтэй болох боломжгүй болсон тул үр шилжүүлэн суулгуулахад шаардлагатай мөнгө зээлээч гэж хуурч, итгэл үнэмшил үйлдэж, нийт дөрвөн сая төгрөг орчим мөнгө авсан ба мөрдөгчид хэрэг шалган шийдвэрлэхэд ач холгоолдол бүхий гэрээг хуурамчаар үйлдэж өгсөн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулж, эрүүл мэндийн байдлыг харгалзан үзэх хүсэлтэй.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоор заасан ялыг хэвээр үлдээх саналтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг залилал болон нотлох баримт хуурамчаар үйлдэж, мөрдөгчид өгсөн гэм буруутай гэж тооцсон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор заасан ялыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэгт хамааралтай нотлох баримтууд хэргийн бодит байдалтай нийцэж, анхан шатны шүүх эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндсэн зарчмуудыг зөв хэрэглэсэн тул шүүх хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндсэн зарчмуудад нийцэж байгаа тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр шударга байна (Эрүүгийн хууль 6.1).
- Шүүгдэгчийн гэм буруу нь хэргийн бодит байдал болон нотлох баримтаар тогтоогдсан тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв юм (Эрүүгийн хууль 1.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух