Үйл явдал
Хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буугуулсан шүүгдэгчийн үйлдлийн хор уршиг, гэмт үйлдэл болон нас барсан хүний хооронд шалтгаант холбоо байх эсэх маргаантай. Шүүгдэгч нь хохирогчгийн толгой хэсэгт гараараа цохиж, өшиглөсний улмаас хохирогч амьсгал зүрх судасны хурц дутагдлын улмаас нас барсан гэж мөрдөн байцаалтаар тогтоогдсан баримтуудаар буруу хэргээр яллагдаж байгаа юм.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэрч нарын мэдүүлэг зөрүүтэй, шинжээч эмч шүүгдэгчийн гарын хүчийг бүрэн шинжилээгүй тул үйлдлийн хор уршиг нь шүүгдэгчийн үйлдэлээс шууд хамааралтай гэж үзэх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас хохирогч нас барсан нь нотлох баримтаар тогтоогдсон тул хэргийг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дүгээр хэсэгт зааснаар шийтгэх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэх тогтоол гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг тогтоолоор хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Гэрч нарын мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлт нь хэрэгт ач холбогдолтой, шүүгдэгчийн үйлдлийг нотолсон шинжтэй байсан тул шүүгдэгчийн үйлдлийн хор уршиг нь шүүгдэгчийн үйлдэлээс шууд хамааралтай гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдлийн хор уршиг нь шүүгдэгчийн үйлдэлээс шууд хамааралтай, учир нь хохирогч зогсож буй үед шүүгдэгч цохиж унагасан гэж гэрч нар тууштай мэдүүлсэн тул (Эрүүгийн хууль 10.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдлийн хор уршиг нь шүүгдэгчийн үйлдэлээс шууд хамааралтай, учир нь эмнэлгийн шинжээчийн дүгнэлтээр шүүгдэгчийн булчингийн хүч зогсож буй хүнийг унагах боломжтой гэж тогтоогдсон тул (Эрүүгийн хууль 10.1).
- Шүүгдэгчийн гэм буриуд тохирсон, ял хүнддээгүй тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар хамгийн доод хэмжээгээр хорих ял оноосон нь зөв гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух