Үйл явдал
Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед тээврийн хэрэгсэл жолоодохыг хориглосон заалтыг буруу тайлбарласан болон ял шийтгэлийг буруу тодорхойлсон маргаантай. Шүүгдэгч архи согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодож явах явцдаа хохирогчийг дайрч, амь насыг нь хохирсон гэмт хэрэг үйлдсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн гэх ойлгогдол болон ял шийтгэлийн хэмжээг буруу тайлбарласан тул шийдвэрийг хөнгөлөх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: шүүгдэгчийг согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодож, хүний амь насыг хохирсон гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, анхан шатны шийдвэрийг зөвшөөн, шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэх ёстой гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасаж шийтгэсэн тулд давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг өөрчилж, тэнсэж, эрх хязгаарлах албадлагын арга хэмжээ авч шийдвэрлэв. Шүүгдэгч анх удаа болгоомжгүй гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлыг мөнгөн хэлбэрээр нөхөн төлсөн, хохирогчийн төлөөлөгчийн мэдүүлэг зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан үзсэн тул хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч хохирлыг нөхөн төлж, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн байдалтай тул ял шийтгэлийг хөнгөлөх шаардлагатай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодохыг хориглосон заалтыг зөрчсөн тул тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах хэмжээг хөнгөлөх ёстой (Эрүүгийн хууль 27.10).
- Шүүгдэгчийн үйлдлийг согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед мөн гэж үзэх бус, амь нас хохирсон гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх ёстой (Эрүүгийн хууль 27.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух