Үйл явдал
Сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох аргачлал болон шинжээч эмчээс тайлбар авах шаардлагатай эсэх тухай маргаан үүстэй. Жолооч тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн, цаг агаарын нөхцөл байдлыг тохируулаагүй, эсрэг хөдөлгөөнтэй эгнээгээр зорчсон улмаас хохирогч нарт хүнд болон хүндвтэр хохирол учруулсан гэж яллагдагчийг Эрүүгийн хууль 27.10-аар яллагдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогч нарын сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тусгай журмын дагуу тогтоосон нь зөв бөгөөд шинжээч эмчээс тайлбар авах шаардлагагүй гэж үзсэн.
- Прокурор: Сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг шинжээч томилж тогтоох нь зүйтэй тул хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаах ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хохирогч нарын сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг шинжээч томилж тогтоох нь зүйтэй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч нарын сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох аргачлал болон маягтыг хохирогч нар хүлээн зөвшөөрч гарын үсэг зурсан тул шинжээч томилох шаардлагагүй гэж дүгнэв.
- Мөрдөгч, прокурор хэргийн бодит байдлыг нотлохын тулд хуульд заасан бүх арга хэмжээг авч, эргэлзээтэй зүйлийг тогтоох үүрэгтэй тул шинжээч эмчээс тайлбар авах шаардлагагүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
- Иргэний хариуцагчаар татах эсэх асуудлыг мөрдөн байцаалтын явцад шийдвэрлэх нь зүйтэй тул давж заалдах шатны шүүх энэ асуудлыг хянахгүй орхихоор шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух