Үйл явдал
Тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч болон жолооч хоёрын хариуцлагын зааг ба хохирол нөхөн төлөх үүрэг. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгслийг жолоодон замын хөдөлгөөнд оролцож, бусдын эд хөрөнгөнд хохирол учруулсан тул анхан шатны шүүх тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч компаниас хохирлыг нэхэмжлэж, шүүгдэгчийг торгох ял болон жолоодох эрх хасахаар шийдвэрлэсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч компани нь шүүгдэгчтэй ямар нэгэн гэрээ байгуулаагүй, тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч нь жолоочийн буруугаас үүссэн хохирлыг хариуцахгүй гэж үзсэн.
- Прокурор: Тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч компани нь тухайн тээврийн хэрэгслийг ашиглаж байгаа тул аюулгүй байдал, ашиглалтын журмыг сахиулах үүрэг хүлээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч компаниас хохирлыг гаргуулж, шүүгдэгчийг торгох ял болон жолоодох эрх хасахаар шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, иргэний хариуцагчаар компани бус шүүгдэгчийг тооцохыг шийдсэн, учир нь хохирол учруулсан этгээд хохирлыг хариуцах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирол учруулсан этгээд хохирлыг хариуцах үүрэгтэй, учир нь бусдын эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг арилгахдаа өмнөх байдалд нь сэргээх буюу мөнгөөр нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
- Тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч компани нь жолоочийн буруугаас үүссэн хохирлыг хариуцахгүй, учир нь шүүгдэгч нь тээврийн хэрэгслийн эзэмшигчтэй ямар нэгэн гэрээ байгуулаагүй, тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч нь жолоочийн буруугаас үүссэн хохирлыг хариуцах заалт байхгүй (Иргэний хууль 499.3).
- Шүүгдэгч нь жолоодох эрхээ хасагдсан үедээ согтууруулах ундаа хэрэглэсэн тул тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журм зөрчсөн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 27.10.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух