Үйл явдал
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны процессын зөрчил болон яллагдагчаар татах тогтоолт өөрчлөх үед мэдүүлэг авах заавар биелээгүй байх асуудал. Эрүүл мэндийн төвийн ажилтан байсан яллагдагч донорын эд, эрхтнийг авах тухайд зарим эд, эрхтнийг авах талаар тайлбарлан хэлж, зөвшөөрөл авсан боловч бодит байдлыг нуун дарагдуулж, хууран мэхэлж авсан гэх хэргийн дагуу мөрдөн шалгалт явуулжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Донорын эд, эрхтнийг авах тухайд зарим эд, эрхтнийг авах талаар тайлбарлан хэлээгүй, бодит байдлыг нуун дарагдуулж, хууран мэхэлж авсан гэж буруутгагдаж байна.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхээс хэргийг прокурорт буцаасан тул прокурорын эсэргүүцэл гаргаж, хэргийг хянан шийдвэрлэхээр шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжаа хүчингүй болгосон. Хэргийн үйл явдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох боломжтой тул анхан шатны шүүхээс хэргийг буцаасан нь буруу, учир нь хэргийн зүйлчлэл өөрчлөгдөөгүй байхад яллагдагчаас дахин мэдүүлэг авах шаардлагагүй байсан юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Прокурор яллагдагчаар татах тогтоолт дээр хэргийн зүйлчлэл өөрчлөгдөөгүй байсан тул яллагдагчаас дахин мэдүүлэг авах шаардлагагүй (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 32.9).
- Хэргийн оролцогчдын эрх зүйн байдалд нөлөөлөх ажиллагаа бүр хууль зүйн зарчимтай нийцсэн байх ёстой тул процессын зөрчил нь шийдвэрт нөлөөлөхгүй бол хэргийг буцаах шаардлагагүй (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтооно (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух