Үйл явдал
Гэмт хэргийн улмаас хохирогчид учирсан сэтгэцийн хор уршгийг тодорхойлох, түүнийг мөнгөн хэлбэрээр нөхөн төлүүлэх ажиллагааг хэрэгжүүлэх тухай маргаан үүстэй. Жолооч тээврийн хэрэгслээр замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн улмаас мотоцикльтай мөргөлдөж, хохирогчийн биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсан байна. Хохирогч сэтгэл зүйн хохирлыг нөхөн төлүүлэх хүсэлт гаргасан боловч анхан шатны шүүх сэтгэцийн хор уршгийг тогтоох шаардлагатай ажиллагааг гүйцэтгээгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасаж, торгох ял шийтгэсэн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрсөн.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээх саналтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг буруутай гэж үзэн торгох ял болон жолоодох эрхийг хасах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Учир нь сэтгэцийн хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох, хохирогч үүнийг хүлээн зөвшөөрсөн эсэх мэдээллийг мөрдөгч танилцуулах ажиллагааг хийгээгүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг нотлолтой байхаар хэрэгжүүлэхгүй, хууль ёсны шаардлагыг хангаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийн улмаас хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох, түүнийг хохирогч хүлээн зөвшөөрсөн эсэх мэдээллийг хавтаст хэргийн материалдаа хавсаргах ажиллагааг хийгээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.6, 1.6.1).
- Сэтгэцийн хор уршгийг тооцохдоо холбогдох журмын дагуу шинжээчийн дүгнэлттэй адилтган үзэх, хохирогчийн зэрэглэлийг тогтоох хүснэгтийг ашиглах ёстой (Улсын Дээд шүүхийн 2023 оны 07 дугаар сарын 03-ны өдрийн 25 дугаар тогтоол).
- Мөрдөгч, шүүх, прокурор эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулахдаа хуулийг чанд сахиж, хэргийн материал дахь баримтуудыг бүрэн шалгах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух