Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар устгах гэмт хэргийн тухаар хохирлыг тооцохгүйгээр хэрэгсэхгүй болгох тухай маргаан. Тээврийн хэрэгслийн явах чиглэлээс болж маргаан үүсэж, нэг тал нь нөгөө талын жолоочийг зодсон, нөгөө тал нь жолоочийн унаж явсан тээврийн хэрэгслийн цонхыг хагалсан нөхцөл байдал үүссэн тул хоёр тал хоорондоо эд хөрөнгийг гэмтээх болон бие махбодын гэмтэл учруулах хэргүүдээр мэдүүлэг авсан.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Тээврийн хэрэгслийн жолоочийг зодсон тул эрүүгийн хариуцлага хүлээх ёстой.
• Прокурор: Хохирогч талын үйлдлийг бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар устгах гэмт хэргийн санаа зорилго агуулаагүй гэж үзэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай тогтоол гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай прокурорын тогтоолыг хүлээн зөвшөөрөн, яллагдагчийг зодсон хэргийнтэй холбогдуулан шүүхэд шилжүүлсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж шийдвэрлэв. Учир нь хохирогч талын үйлдлийг бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар устгах гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзсэн нь хууль хэрэглээний зөрүүтэй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогч тал нь жолоочийн унаж явсан тээврийн хэрэгслийн цонхыг хагалсан тул бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар устгах гэмт хэрэг үйлдэж буй мэт харагдах боловч энэ нь гэм буруугийн санаатай шинжгүй тул хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 17.8).
• Хохирогч талын үйлдлээс эд хөрөнгийн хохирол учирсан байх нь гэмт хэргийн хохирол гэж тооцогдох ёстой тул бусдын эд хөрөнгийг устгах гэмт хэрэг гэж үзэхгүй (Эрүүгийн хууль 2.5).
• Хохирогч талын үйлдлийг бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар устгах гэмт хэргийн санаа зорилго агуулаагүй гэж үзсэн нь хууль хэрэглээний зөрүүтэй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 32.5).