Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулах гэм хэргийн нотлох баримтын судалгаа болон хэргийн байршил, үйл явдлын нарийвчлалыг тогтоох асуудал. Шүүгдэгч болон хохирогч нар согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэж маргалдаж, тэр үед хохирогчийн хөл шалны завсар гацсан байх үед шүүгдэгч түүнийг заамдах, дарах зэргээр хүч хэрэглэсэн тул хохирогчид хүндэвтэр гэмтэл үлдсэн гэж үзжээ.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хэргийн байршил, үйл явдал тодорхой бус, нотлох баримтууд бодитоор шалгагдаагүй тул хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулах гэм хэрэг гэж үзэн, торгох ялаар шийтгэхээр яллалтын дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, хохирогчид мөнгө төлөхөөр шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Нотлох баримтууд хэргийн үйл явдлыг тогтооход хангалттай байсан тул шүүгдэгчийн гэм буруугийн талаар эргэлзэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй, учир нь хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг болон цагдаагийн ажилтны мэдүүлэг зэрэг баримтууд нь хэргийн байршил болон үйл явдлыг тогтооход харилцан уялдаж байгаа юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийн хөл шалны завсар гацсан байх үед шүүгдэгч хүч хэрэглэж, түүний улмаас хохирогчид хүндэвтэр гэмтэл үлдсэн тул шүүгдэгчийн үйлдлийг хохирогч руу довтлох үед тэнцвэр алдан унасан үйлдэл гэж дүгнэв.
• Хэргийн байршил болон үйл явдлын талаарх мэдүүлгүүд бодит байдалд нийцэж байгаа тул хэргийн байршил тогтоох ажиллагааг хэрэг хянан шийдвэрлэх журмын дагуу хангалттай гүйцэтгэсэн гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Мөрдөн шалгах болон шүүх ажиллагааны явцад оролцогчийн эрхийг хасасан, хязгаарласан эсхүл хууль зүйн шаардлагыг зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны дагуу гаргагдсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).