Үйл явдал
Гэмт хэргийн улмаас хохирогчид сэтгэцийн хор уршиг учирсан эсэх, түүнийг тогтоох аргачлал хэрхэн хэрэглэх тухай маргаан үүсэв. Яллагдагч нь шөнийн цэнгээний газарт хохирогчийн биед хөнгөн гэмтэл учруулсан гэж буугуулсан тул мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хохирогчийн сэтгэцийн хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох ажиллагааг мөрдөгч гүйцэтгээгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: (Эрүүгийн хууль 11.6) гэж заасан хөнгөн гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг тогтоохдоо сэтгэцийн хор уршгийг үнэлэх ажиллагааг гүйцэтгэх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн захирамж буруу, учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад сэтгэцийн хор уршгийг тогтоох хүсэлт огт гаргаагүй, мөн сэтгэцийн хор уршгийг тогтоох аргачлал хэрэглэх шаардлагагүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах захирамж гаргасан бөгдөгч, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээв. Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хохирогчийн сэтгэцийн эмгэг үүссэн гэх нотлох баримт тогтоогдоогүй тул сэтгэцийн хор уршгийг арилгах үндэслэл байхгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Сэтгэцийн шинжилгээгээр хохирогчийн сэтгэцэд эмгэг үүссэн болохыг тогтоох баримт байхгүй тул Иргэний хууль 230-ын дагуу хор уршгийг арилгах үндэслэл байхгүй гэж дүгнэв.
- Сэтгэцийн хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоохын тулд Шүүх шинжилгээний тухай хууль 40.2.3-ын дагуу сэтгэцийн шинжилгээгээр эмгэгийг тогтоосон байх ёстой тул мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад сэтгэцийн шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай гэж үзэв.
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хохирогчийн сэтгэцийн хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох ажиллагааг гүйцэтгээгүй тул энэ нь хохирогчийн эрхийг сэргээхэд ач холбогдолтой гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух