Үйл явдал
Хуурамч баримт бичиг ашигласан болон түүнийг ашиглан компанийн удирдлагыг өөрчлөх үйлдлийн тухайд. Шүүгдэгч компанийн гүйцэтгэх захирлыг хасаж, өөрийгөө томилох тухай хуульцаа эзэмшигчдийн тогтоолыг бусдаар үйлдүүлсэн бөгөөд уг баримт бичиг болон компанийн тамга тэмдгийг хуурамч болохыг мэдсээр ашигласан гэж буруутгажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Баримт бичиг хуурамч биш, мөн хуурамч болохыг мэдсээр ашигласан гэх үндэслэл хангалтгүй, мөн ашигласан үйлдлийн нотлох баримт дутмаг гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хууль 23.2.1-д зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт гаргаж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял оногдуулсан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгчийн мэдүүлэл болон бусад нотлох баримтууд нь хэргийн үйл явдлыг нотлоход хангалттай тул шүүгдэгчийн гэм буруугийн талаар эргэлзэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн мэдүүлэл болон бусад нотлох баримтууд нь хэргийн үйл явдлыг нотлоход хангалттай тул шүүгдэгчийн гэм буруугийн талаар эргэлзэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Шүүгдэгч компанийн гэрчилгээг шинэчлэх үйл явцад мөнгөний төлбөр төлж, баримт бичгийг бүртгэлийн газарт хүргэж өгсөн нь хуурамч баримт бичгийг ашигласан гэх үйлдэл тогтоогдох үндэслэл болсон (Эрүүгийн хууль 23.2.1).
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь тухайн шүүгдэгчийн хувьд прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд явагдана гэж заасан хэмжээ хязгаараар явагдсан нь хууль зөрчөөгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух