Үйл явдал
Газар эзэмшүүлэх, ашиглуулах эрх олгох замаар бусдад давуу байдал бий болгосон эсэх тусгай ангиллын хэрэг. Ар ажиллаж байхдаа аймгийн засаг даргагийн эрх мэдлийг урвуулан ашиглаж, сумын засаг даргын санал авсан боловч газрын зохион байгуулалтын төлөвлөгөө болон инженерийн шугам сүлжээний хамаарлыг шалгаж тогтооогүй нь маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Яллагдагч: хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй, газар эзэмшүүлэх эрх олгосон үйлдэл нь хууль ёсны дагуу хийгдсэн гэж үзэн өөрийгөө буруу гэж бус мөн хэргийн газрын үзлэг хийгээгүйг үндэслэн өмгөөлсөн.
- Прокурор: анхан шатны шүүхийн захирамж нь хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэггүй, хэргийн газар болон төлөвлөгөөний хамаарлыг шалгаагүй тул хэргийг прокурорт буцаах ёстой гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан захирамж гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй тул газар эзэмшүүлэх эрх олгосон газар нь төлөвлөгөөнд тусгагдсан эсэх, инженерийн шугам сүлжээний хамаарлыг шалгаж тогтооогүй тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Газар эзэмшүүлэх эрх олгосон газар нь төлөвлөгөөнд тусгагдсан эсэх, инженерийн шугам сүлжээний хамаарлыг шалгаж тогтооогүй тул хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй, учир хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
- Мөрдөгч, прокурор нь хэргийн бодит байдлыг нотлохын тулд хуульд заасан бүх арга хэмжээг авч, эргэлзээтэй нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй тогтоох үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
- Хэрэг бүртгэлтийн хугацааг хуульд заасан дотор (72 цаг) гүйцэтгээгүй тул бүрдүүлсэн нотлох баримтууд нь хууль ёсны дагуу цуглуулсан эсэх нь эргэлзээтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 30.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух