Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэм буруутай эсэх болон нотлох баримтын үнэлэмжийн талаарх маргаан. Шүүгдэгч нар архи согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ бие биенээ зодож, хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд болон хөнгөн хохирол учруулсан гэж тооцогдсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хүний таарамжгүй харьцааны улмаас хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэх дүгнэлт нь эргэлзээтэй тул анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөх шаардлагатай.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг хүнд болон хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, торгох ял оноох талтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хүнд болон хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож торгох ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч Д.Б-г хэрэгсэхгүй болгох замаар анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, түүнд авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчингүй болгосон. Учир нь шүүгдэгч Д.Б-г гэм буруутайд тооцох хангалттай нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй, мөн гэрч нарын мэдүүлэг үнэлэх боломжгүй эргэлзээтэй байдалтай байгаа тул шүүгдэгчийн ашигтайгаар шийдвэрлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ гарвал түүнийг шүүгдэгчийн ашигтайгаар шийдвэрлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15).
- Хэргийн бодит байдал болон нотлох баримтын үнэлэмж нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөх хэмжээний эргэлзээтэй байдалтай байгаа тул гэм буруутай гэж дүгнэх үндэслэл тогтоогдохгүй (Эрүүгийн хууль 11.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух