Үйл явдал
Өсвөр насны хүнд ял оноохдоо эдлэх ялыг хоёр дахин багасгах заалтыг хэрэглэх эсэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч өмнө нь өсвөр насны байх үедээ үйлдсэн гэмт хэрэгт тэнсэж, зан үйлээ засах дадал олгох арга хэмжээ авсан байсан тул дахин гэмт хэрэг үйлдэх үед нь өмнөх шийтгэх тогтоолтыг хүчингүй болгож, хорих ялыг хоёр дахин багасгах ёстой байсан ч анхан шатны шүүх үүнийг хэрэгсээгүй.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өмнөх шийтгэх тогтоолтыг хүчингүй болгож, шинээр оногдуулсан хорих ялыг хуульд зааснаар хоёр дахин багасгах ёстой.
- Прокурор: Шүүх өсвөр насны хүнд ял оноохдоо хуулийг буруу хэрэглэж, өмнөх шийтгэх тогтоолтыг хүчингүй болгосон ч хорих ялыг хоёр дахин багасгаагүй тул шийдвэрийг өөрчлөх хэрэгтэй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэж, өмнөх шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон ч ялыг хоёр дахин багасгаагүй. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хорих ялыг хоёр дахин багасгасан байна. Учир нь шүүгдэгч гэмт хэрэг үйлдэх үедээ өсвөр насны байсан тул хорих ялыг хоёр дахин багасгах заалт (Эрүүгийн хууль 8.5) хэрэглэгдэх ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг үйлдэх үедээ өсвөр насны байсан тул хорих ялыг хоёр дахин багасгах заалтыг хэрэглэх ёстой (Эрүүгийн хууль 8.5).
- Өмнөх шийтгэх тогтоолтыг хүчингүй болгосон ч хорих ялыг хоёр дахин багасгаагүй нь хууль хэрэглээний зөрчил болсон тул шийдвэрийг өөрчлөх шаардлагатай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух