Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэм хэргийн санаатай үйлдлийн шинж чанар болон сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тогтоох шинжилгээний баримт бичгийн үнэ цэнэд хамаарах асуудал. Шүүгдэгч болон хохирогч хоорондын маргаан, ноцолдоц үүссэн үйл явдлын дагаар хохирогчийн биед зөөлөн эдийн гэмтэл, сэтгэцэд учирсан хор уршиг тогтоосон гэж үзэн анхан шатны шүүх торгох ял болон нөхөн төлбөр олгох шийдвэр гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь санаатай үйлдлийн шинжгүй, өөрийгөө хамгаалах үйл явц байсан тул гэм буруутай гэж үзэх нь үндэслэлгүй, мөн шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
- Прокурор: (Эх бичвэрт прокурорын эсрэг байр суурь тодорхой илэрхийлэгдээгүй тул хэргийн хэргээс хамаарах үндэслэл хамаагүй).
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял болон хохирогчид нөхөн төлбөр олгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон, учир нь нотлох баримтыг шалгаж үнэлэх хууль ёсны журмыг зөрчсөн, шинжилгээний дүгнэлтийн үнэ цэнэд эргэлзээтэй баримттай байсан тул хэргийг шийдвэрлэх боломжгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн шийдвэр гаргахдаа нотлох баримтыг шалгаж, үнэлэх хууль заалтыг зөрчсөн, мөн хууль хэрэглээний зөрүү гаргасан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1).
- Сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тогтоох шинжилгээг эрх бүхий байгууллагын зааврын дагуу (сэтгэл зүйчээс бүрдсэн шинжээчийн багаар) гүйцэтгэхгүй, мөрдөгчийн гаргасан загвар баримттай шийдвэр гаргасан нь үндэслэлгүй тул шийдвэр гаргах боломжгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
- Шүүхийн шийдвэрт оролцогчдын нэр, үүрэг зэргийг тодорхой, ойлгомжтой бичих шаардлагыг хангаагүй тул шийдвэр гаргах боломжгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух