Баян-Өлгий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Мал хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгасан хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо нотлох баримт, мэдүүлгийг хангалттай шалгаж тодорхойлоогүй, хэргийг дутуу шалгасан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгох маргаан үүстэй. Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нарын мэтгэлцээний үндсэн дээр хэргийн бодит байдлыг сэргээн тогтоох үүрэгтэй байсан боловч анхан шатны шүүх хэргийн үйл явдлыг бүрэн тодорхойлоогүй, мэтгэлцээний талуудын үндэслэл, үгүйсгэлийг шийдвэрээнд тусгаагүй байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: мал хулгайлсан үйлдлийг нотлох баримт байхгүй, гэрч мэдүүлэг нь бодитой бус, хэргийг дутуу шалгасан тул өөрийгөө буруу яллаж байна гэж мэдлэг өгсөн.
• Прокурор: шүүгдэгчийг бусдын олон тооны малыг машин механизм ашиглаж хулгайлсан гэж үзэн, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг буруутай гэж үзэн хорих ял оноосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгосон. Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо мэтгэлцээний талуудын үндэслэл, үгүйсгэлийг тодорхой тусгаагүй, хэргийг дутуу шалгасан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгох шаардлагатай байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдал, үйл баримтыг тогтоохдоо мэтгэлцээний үндсэн дээр сэргээн тогтоох үүрэгтэй байсан тул хэргийг дутуу шалгасан, мэтгэлцээний талуудын үндэслэл, үгүйсгэлийг тодорхой тусгаагүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7 (2.2) заалтыг зөрчсөн гэж дүгнэв.
• Хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад болон прокурорын шатанд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хууль ёсны зарчмыг чанд сахиагүй тул энэ нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзэв (Эрүүний хууль 1.6).
• Анхан шатны шүүхээс эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн эсвэл хуулийг нотлоход шаардлагатай баримтыг хангалттай шалгаагүй тохиолдолд давж заалдах шат нь анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөх бус, заавал хүчингүй болгох үүрэгтэй (Эрүүний хууль 39.5).