Үйл явдал
Шүүгдэгч нар хоорондоо маргалдсан үед бие биеийнхээ эрүүл мэндэд хөнгөн гэмтэл учруулсан гэх хэргийн нотлох баримтын үнэлэлт болон гэрч нарын мэдүүлгийн зөрүүг тодорхойлох маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нар харилцан зодолдсон үед бие биеийнхээ эрүүл мэндэд хөнгөн гэмтэл учруулсан тул хоёр тал хоёр бие биеийнхээ гэмтэл учруулсан гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хэргийн үйл явдлын цаг хугацаа, орон зай болон гэрч нарын мэдүүлэг хоорондоо зөрүүтэй байгаа тул хэргийн бодит нөхцөл байдал тогтоогдоогүй, гэм буруугүй гэж үзэн анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Прокурор: шүүгдэгч нарын мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлт, гэрч нарын мэдүүлэг зэрэг нотлох баримтууд нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход хангалттай бөгөөд эргэлзээ үүсэх үндэслэлгүй тул анхан шатны шийдвэр зөв гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт торгох ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх хэргийн материал дахь гэрч нарын мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход хангалттай, эргэлзээ үүсэх үндэслэлгүй байсан тул анхан шатны шийдвэр зөв гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрч нарын мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход хангалттай, эргэлзээ үүсэх үндэслэлгүй байсан тул хэргийн үйл явдлыг тогтооход хангалттай баримттай гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч нарын мэдүүлэг өгөх эрхтэй байх нь тэдний үйлдсэн гэмт хэргийн шинжийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй гэж үзэв.
- Шүүгдэгч нарт оноосон торгох ялын хэмжээ нь хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирч байгаа тул зохих шалгуур хангагдсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух